返回列表 回復 發帖

Determinism (宿命论) 和 Free Will (自由意志)

最近读了许多关于宿命论 和 宿命论的成立是否和自由意志相兼容的书籍。
包括当代最著名的研究Agency and Free Will的哲学家Harry Frankfurt, John M. Fischer and Rivizza, Gary Watson, Hume, Susan Wolf, Derk Pereboom, Robert Kane, Galen Strawson, P.F. Strawon, Michael McKenna 和 Chilshom.
特在此简单介绍一下。

哲学里面的宿命论和我们常说的看手相就可得知人生路会如何如何的迷信想法是不一样的。

宿命论的定义为:

过去发生过的事情 + 自然法则 决定未来将会发生的事情。

和宿命论紧紧相连的哲学论题就是人类的意志自由 (Free Will)。

最简单(已被证明不符合逻辑和常理)的意志自由的理论就是:

人类的意志自由只有在宿命论不成立的情况下被认可。

也就是说,如果宿命论成立,而未来将发生的一切(我们的行为和决定)都是由于过去所发生的事情加上自然法则。 因为过去发生的事情(比如我们祖宗十八代在几百年前做过的某些事情)和自然法则(比如牛顿的万有引力定律)都不在我们的掌控之中,因此我们无法改变或者完全自由地,不受任何外界影响地决定未来的事情。

由意志自由而引伸出的问题更加贴近我们的生活,那就是我们是否应该为我们的行为负道德责任 (注意,不是法律责任)。

道德责任(Moral Responsibility)来源于我们的行为是不受外界影响,完全来自我们自己的意志的。许多谋杀案例的辩护律师们会指出和大肆渲染凶手行凶背后的故事。  比如,他孩童时期的悲惨遭遇,父亲酗酒殴打母亲和他, 等等。 如果宿命论成立,许多学者认为人类的意志自由将不成立,而我们也失去对我们的行为负道德责任的基础和理由。

目前大多数哲学家认为,即使宿命论成立,人类还是拥有意志自由。持这种观点的哲学家被通称为“兼容论者“ (Compatibilist)。 代表包括:Harry Frankfurt, P.F. Strawson, John M. Fischer and Ravizza, Hume。

而那些认为如果宿命论成立,人类就没有意志自由的学者被通称为”不兼容论者” (Incompatibilist 或者 libertarian)。 代表包括:Chishom, Gary Watson, Robert Kane, Susan Wolf, Galen Strawson。

当然,关于宿命论和自由意志的解释也并非非黑即白,一些哲学家持偏某一方的态度。这些哲学家被称为 Soft compatibilist 和 soft incompatibilist。

许多著名的关于宿命论/自由意志(道德责任)的论题都非常有争辩性。下次再说。
looking forward to the days to come.
我的事,我说怎么办,它就得怎么给我办成了,办不成,想办法办成,这就是哥的论。
"Your future depends on your dreams." So go to sleep
一些关于这个论题的arguments我已经写在另一个帖子里了。

点击下面连接阅读:

http://monicities.com/bbs/viewth ... &extra=page%3D1
looking forward to the days to come.
原帖由 Sunshine 於 2009-8-29 00:50 發表
一些关于这个论题的arguments我已经写在另一个帖子里了。

点击下面连接阅读:

http://monicities.com/bbs/viewthread.php?ti ...
do u dissect movie like final destination after watching it?
Some movies are not worth the effort.

But when they do, yes, I tend to do that a lot.
looking forward to the days to come.
原帖由 Sunshine 於 2009-8-29 01:11 發表
Some movies are not worth the effort.

But when they do, yes, I tend to do that a lot.
final destination is about free will vs determinism...even though the movie itself is just a teen movie
没怎么想过这方面的问题, 但我想宿命和意志自由是没有矛盾啊。 宿命像是个前提,背景, 意志自由更像是。。。 不如这样说吧,应该有玩过WINDOWS自带那种弹球击砖的小游戏吧,英文好像叫Arkanoid。 宿命是围在弹珠四周的砖墙和弹珠本身的运动模式, 意志是那跟棒, 弹珠是宿命和意志的导体, 你可以通过棒和弹珠接触时的角度改变弹珠的运动轨迹,也就是行驶你的意识自由,但同时砖墙也会吧弹珠做出反弹。  这样说能明白吗?
自然法则是有限的,物理法则也有可能被推翻。
人类更喜欢的是把自己无法了解的东西归结在宗教和神秘主义上,从古代就是如此。
crystal heart
返回列表